明锐最小离地间隙问题

明锐女人 · 发表于 2007-8-19 14:46:10

明锐最小离地间隙问题

因为担心明锐最小离地间隙问题, 查阅了很多资料,发现在太平洋论坛里,一位昵称:ankys 的网友搜集到了有关这方面的资料,我转载过来供大家参考一下.
     最小离地间隙就是指满载情况下地面与车辆底部刚性物体最低点之间的距离。最小离地间隙反映的是汽车无碰撞通过有障碍物或凹凸不平的地面的能力。 最小离地距离是汽车通过性能好坏的重要标志之一。 
       我国关于最小离地间隙的国家标准是GB/T3073.3-1993。其定义为：汽车在满载(允许最大荷载质量)的情况下，其底盘最突出部位与水平地面的距离。它反映的是汽车无碰撞通过有障碍物或凹凸不平的地面的能力。它的定值直接影响到车辆的通过性和外观的协调性。根据定义可知，最小离地间隙通常可视为车辆满载情况下通过性能的一个参考数值。国家对于最小离地间隙的标准不是强制性标准，企业可自行决定是否按国家标准执行。
POLO：100 高尔：105 PST：105 宝来：110 GOLF：115 206：120 马3：121 君威：123 FOCUS：125（加装护板后：95） 蒙迪欧：125 骏捷：125 塞纳：125 速腾：125 凯越：125 富康：130 307：132 捷达：137 桑塔纳：138 
福美来：140 TIIDA：149 马6：150 雨燕：150 飞度：155 雅阁：155 塞拉图：160 思域：169 伊兰特：170 锐志：170 花冠：170 远舰：172 蓝鸟：180 
        大家看清楚队列了吗？所有欧洲车均在100-140之间，所有日韩车均在140-180之间（而一般越野车的满载离地距离也就是在180-220之间：北京jeep才180，三菱帕杰罗才180，本田CRV才标205，大切诺基才221）。 
       有例外吗？有，唯一一个：马三公布数据是121（和他哥哥马6足足差了30MM，这好对比），站入欧美车阵营，可能是因为生产商是长安福特，而不是马自达。 
      难道日韩车通过性更好吗？众所周知，307，捷达、桑塔纳更不容易托底。那么容易托底的日韩车为什么数据那么高？这么高的离地距离，加上车轻，底盘一般，悬挂软，这车还能怎么开？ 
       很简单，数据上有问题。要么是测量点不同（虽然未必敢不以最小的算，但是不算护板空间之类的也可以操作一下，本来日车有护板的也极少），要么就是空载和满载的不同。思域和锐志两款车比较“老实”，在所标明数据的后边加了（），里面注明是空载，一切疑问揭开了，未采用中国和国际标准，而是使用企业自身的空载标准。而其他的日韩车干脆连这个（空载）都省掉了，直接大吹自己通过性能好。 
        空载数据有什么用？司机不坐在里面自己能开？只有满载数据才能真实反映通过性。粗略估计一下日韩车真实的最小离地距离应该在95-125MM 之间。
       而明锐是满载后离地105MM   那要到1.8吨左右才能到这距离.而载两人离地140MM,在加上明锐悬挂偏硬,所以大家担心明锐通过性是多余的.

yshqiu · 发表于 2007-8-19 16:29:02

同意[em01]

新黄埔 · 发表于 2007-8-19 20:15:09

好文章.楼主有心了.谢谢

gymedical · 发表于 2007-8-19 22:02:12

谢谢楼主的认真劲

aid · 发表于 2007-8-19 22:12:43

LZ强的! 本来还颇为担心, 现在疑虑尽消, 加紧团结在明锐啊土TX周围, 拼命砍价, 尽快把小明娶过来!

nike26 · 发表于 2007-8-19 22:53:28

明锐本来就带原厂的底盘装甲,根本不用担心被挂伤!

明锐女人 · 发表于 2007-8-20 10:26:13

呵呵呵...来这里都是喜欢明锐的朋友,希望我的帖子可以对大家有些帮助,只要大家认可,我就很开心啦.

babinskit · 发表于 2007-8-20 12:45:41

真不错,日系车里的通过性能有水分在里面,而明锐是没有水分的.

haozx · 发表于 2007-8-25 02:25:08

同意LZ的说法，日韩虚标，我的就是韩系车，通过性能很一般，没有捷达好。明锐空载也应该没有140，空载和满载相差会有35mm吗，太大了吧，请楼主再查查，或问问厂家。

明锐女人 · 发表于 2007-8-24 10:14:02

:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:

[ 本帖最后由明锐女人于 2007-10-24 09:58 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			新车友注册(请使用中文名)