关于机动车与非机动车发生事故，责任认定的讨论。

黑白派 · 发表于 2013-11-28 11:11:08

康尼发表于 2013-11-28 10:49
万一对方伤得重，那要申请行政复议了，都已经刹停，对方逆向机动车道主动撞上，机动车还要承担责任实在无 ...

这个确实让很多机动车驾驶员非常诟病的地方，但中国国情如此……由于机动车增加了危险源，就得为飞机所遭受的危险承担一部分责任。

康尼 · 发表于 2013-11-28 11:18:51

黑白派发表于 2013-11-28 11:11
这个确实让很多机动车驾驶员非常诟病的地方，但中国国情如此……由于机动车增加了危险源，就得为飞机所遭 ...

如果理由是为了排堵保畅，增加开私家车的成本。好吧，我认了！！！

倪宇清 · 发表于 2013-11-28 11:20:54

法律牛X

吽吽吽 · 发表于 2013-11-28 11:45:25

个人想法有碰瓷行为有记录仪的就既找交警又打110 就说对方以危险方式危害公共安全

黑白派 · 发表于 2013-11-28 11:51:43

康尼发表于 2013-11-28 11:18
如果理由是为了排堵保畅，增加开私家车的成本。好吧，我认了！！！

国内就一个浆糊，所以能不开车还是不开车吧。

阿吉 · 发表于 2013-11-28 12:03:32

这个法规出来其实就是扶老人一个道理！

君不见路上飞机看见小车就当没看见，看见渣土车逃的比兔子还快？他们很拎得清的

michael_freedom · 发表于 2013-11-28 12:21:19

康尼发表于 2013-11-28 10:38
慢点肯定提倡。但怕飞机逆向朝你撞，你不可能倒车逃吧，我想唯一的办法就是快速刹停。 ...

屁股会被啥不停的差，所以现在开车要眼观六路耳听八方，是祸躲不过的。

花云 · 发表于 2013-11-28 12:57:42

法律保护所谓弱者，所以最少次责，很少无责。

可爱法师 · 发表于 2013-11-28 13:57:51

这样子的话，已经没法开车了，这个国情吃伐消啊

临云 · 发表于 2013-11-28 16:36:28

真正的法律不是用来保护弱者的，是用来保护遵守法律的人的
我朝就不谈了，免得进去喝茶

		自动登录	找回密码
密码			新车友注册(请使用中文名)